Vil konkurrencer-det grundlæggende

længe et emne med sæbeoperaer og film, at bestride en vilje er en meget mere detaljeret og vanskelig proces, end de fleste mennesker forestiller sig. Domstole søger at opretholde testamentets gyldighed, når det er muligt, da den afdøde persons ønsker er højt respekteret af retten, og retten vil kun ugyldiggøre Testamentet, hvis deltagerens bevis er stærkt, Ja.

endvidere kan resultaterne af ugyldiggørelse af et testamente være meget anderledes end det, som deltageren forestiller sig. Særligt farligt er at støde på en” ingen konkurrence ” – klausul i et testamente, som i det væsentlige automatisk fjerner enhver, der søger at ugyldiggøre et testamente. Forudsat at testamentet overlever konkurrencen, kan deltageren have mistet retten til at arve noget under denne vilje! Mens sådanne klausuler er ugyldige med hensyn til forskellige klasser af personer og forskellige typer “udfordringer” til viljen, de er blevet standard i de fleste testamenter, og den kloge retssager vil være mest forsigtige med at bestemme loven, før de springer ind i retten.

denne artikel skal kort beskrive grundloven og procedurerne for Testkonkurrencer, men læseren rådes kraftigt til at få kompetent juridisk rådgivning, inden han indgiver dokumenter til retten. En separat artikel på denne hjemmeside vil diskutere ingen konkurrenceklausuler i testamenter og effekten på cost benefit-analysen af at bestride en Testament.

grunde til ugyldiggørelse af et testamente

a. Hvem kan udfordre?

kort sagt er en Testamentskonkurrence et forsøg på at ugyldiggøre en skrivning, nemlig det instrument, der er blevet forelagt skifteretten, der foregiver at være den sidste vilje og testamente for en nu afdød person.

enhver “interesseret” person kan bestride et Testamente, herunder en arving, devisee, barn, ægtefælle, kreditor, modtager eller anden person, der har nogen ejendomsret i eller krav mod decedentens ejendom, der kan blive påvirket af skifteretten. (Skiftekode afsnit 48 (herefter “PC”)).

“eksekutoren” er en person, der er nomineret i testamentet til at være ansvarlig for testamentet. Bemærk, at en navngivet eksekutor i testamentet, der ikke vil arve, ikke har stående til at bringe en Testamentskonkurrence. For de generelle måder en vilje fungerer på, Se vores artikel om testamenter og tillid.

det er vigtigt at bemærke, at når et testamente er optaget til skifte af retten, mens det stadig kan bestrides, er det meget vanskeligere, og muligheden for at anfægte det er yderligere begrænset. Det er altid at foretrække, at deltageren udfordrer Testamentet, inden det optages til skifte og, omvendt, hvis du forsvarer en Testamente, Det er bedre for dig at få Testamentet optaget til skifte så hurtigt som muligt og håber, at deltagerne venter, indtil du har succes.

b. begrundelse for udfordringen

udførelsen eller tilbagekaldelsen af et testamente eller en hvilken som helst del af et testamente er ineffektivt i det omfang henrettelsen eller tilbagekaldelsen blev anskaffet af tvang, trussel, svig eller unødig indflydelse (PC 6104). Desuden afhænger gyldigheden af et testamente af spørgsmål som kompetence til at oprette et testamente, overholdelse af eksekveringskrav og tilbagekaldelse og genoplivning af et testamente (PC 6100-6124.)

1. Gyldighed og gennemførelse af et testamente.

enhver person atten år eller derover, der er af sund sind kan gøre en vilje. (PC 6100 (a)).

en person er ikke mentalt kompetent til at oprette et testamente, hvis et af følgende på tidspunktet for oprettelsen af testamentet er sandt (PC6100. 5 (a)):

  1. han eller hun ikke har tilstrækkelig mental kapacitet til at forstå karakteren af den testamentariske handling, eller forstå og huske arten og situationen for hans eller hendes ejendom eller huske og forstå hans eller hendes forhold til levende efterkommere, ægtefælle, og forældre og dem, hvis interesse er påvirket af viljen, eller

  2. han eller hun lider af en psykisk lidelse med symptomer, herunder vrangforestillinger eller hallucinationer, som vrangforestillinger eller hallucinationer resulterer i personens udtænke ejendom på en måde, der, bortset fra eksistensen af vrangforestillinger eller hallucinationer, han eller hun ikke ville have gjort.

forkert læsning eller fejlagtig fortolkning af ovenstående kriterier har ført alt for mange til at udfordre testamenter. Domstolene opretholder testamenter, hvis de kan, og hvis vrangforestillingerne eller hallucinationerne ikke resulterede i, at viljen blev direkte påvirket af sådanne vrangforestillinger, vil viljen stå. (1994) 25 Kal. Program. 4, 1667. Selv en person, der er underlagt et konservatorskib, er ikke nødvendigvis ude af stand til at skabe en vilje. (PC 1871 c.) En af forfatterens foretrukne sager involverede en mand, der regelmæssigt talte med postkasser, men blev fundet fuldstændig kompetent til at skrive sin testamente, da han vidste, hvad han ejede, hvem hans slægtninge var, og hvem han ville arve. Retten konkluderede, at tale med postkasser ikke påvirkede testatorens evne til at skrive en passende Testamente!

et testamente skal være skriftligt, underskrevet af testator (eller en person, der handler i testators navn og tilstedeværelse og efter testators anvisninger) og bevidnet ved at være underskrevet af mindst to personer, som hver især er til stede på samme tid, vidne til enten underskrivelsen af testamentet eller testators bekræftelse af underskriften eller Testamentet og forstå, at det instrument, de underskriver, er testators Testamente. (PC 6110.)

et testamente, der ikke opfylder ovenstående krav, kan stadig være gyldigt som et holografisk testamente, uanset om det er vidne til det, hvis underskriften og de materielle bestemmelser er i testatorens håndskrift. (PC 6111 a).

det skal bemærkes, at den relativt nye PC 21350 generelt ugyldiggør bestemmelser i testamenter, Trusts og andre instrumenter, der foregiver at give gaver til en af følgende personer:

  1. den person, der udarbejdede instrumentet.

  2. en person, der er beslægtet med blod eller ægteskab med eller er en samboer med eller medarbejder hos den person, der udarbejdede instrumentet.

  3. enhver partner eller aktionær i ethvert lovpartnerskab eller lovselskab, hvor en person beskrevet i den første kategori ovenfor har en ejerandel og enhver medarbejder i et sådant lovpartnerskab eller lovselskab.

  4. enhver person, der har et tillidsforhold til overførslen, inklusive en konservator eller kurator, der transkriberer instrumentet eller får det til at blive transkriberet.

  5. en person, der er beslægtet med blod eller ægteskab med eller er en samboer med eller medarbejder hos en person, der er beskrevet i kategorien umiddelbart ovenfor.

  6. en pleje vogter af en afhængig voksen.

domstolene har i vid udstrækning fortolket ovenstående bestemmelser, og der bør søges rådgivning, hvis du falder ind under en af ovenstående kategorier. For eksempel blev en konservator anset for ikke at have “forårsaget en vilje og tillid til at blive transkriberet med henblik på denne regel”, da han havde ringet til et ejendomsplanlægningsfirma for at mødes med konservatøren, bragte virksomhedens agent til konservatorens hus og skrev en check fra konservatorens midler til viljen og tilliden. (2000) 85 Kal. Program. 4. 807.

og der er undtagelser fra ovenstående begrænsninger for overførsel. Overførslen er ikke ugyldig, hvis

  1. overdrageren er beslægtet med blod eller ægteskab med, eller er en samboer med erhververen eller den person, der udarbejdede instrumentet;

  2. instrumentet gennemgås af en uafhængig advokat, der rådgiver overdrageren om arten af den påtænkte overførsel og underskriver og leverer et certifikat for uafhængig gennemgang i den form, der er beskrevet i PC 21351 b;

  3. efter fuld offentliggørelse af de involverede personers forhold godkender retten instrumentet ved kendelse i henhold til PC 2580 (erstatter sin egen dom med hensyn til overførslens gyldighed);

  4. erhververen er en føderal, statslig eller lokal offentlig enhed eller 501 C 3 velgørenhed.

og der er endnu flere undtagelser…

for at bestride gyldigheden af testamentet, som deltageren skal bevæge sig hurtigt, hvis grundene fremføres under PC 21350. Hvis den anfægtede overførsel sker ved vilje, konkurrencen skal indgives, før en ordre om endelig distribution foretages. Hvis den anfægtede overførsel foretages af et andet instrument end et Testamente, Det skal påbegyndes senest tre år efter, at overførslen bliver uigenkaldelig, eller tre år fra den dato, hvor den person, der anlægger sagen, opdager eller med rimelighed burde have opdaget de faktiske omstændigheder, der er væsentlige for overførslen. (PC 21356B).

det er vigtigt at få professionel rådgivning skriftligt din vilje eller søger at ugyldiggøre en vilje: lad ikke den grundlæggende oversigt ovenfor erstatte at søge juridisk vejledning på dette område: denne artikel er rettet mod dem, der ønsker at kende det grundlæggende ved at bestride gyldigheden af en Testamente.

2. Utilbørlig indflydelse som begrundelse for at ugyldiggøre et testamente.

utilbørlig indflydelse har ikke kun indflydelse på testatoren. “Simpel generel indflydelse er ikke nok til at ugyldiggøre en vilje til unødig indflydelse.”Ejendom af Callahan (1967) 67 Cal App 4th 609.

utilbørlig indflydelse er indflydelse, der ødelægger testators frie agentur og erstatter agentur for en anden person; bevis for unødig indflydelse kræver bevis for pres, der overmandede testators sind og bar ned på testators vilje. Hagen v Hickenbottom (1995) 41 Cal App 4.168.

utilbørlig indflydelse opstår kun, hvis alle følgende elementer er vist: (1) eksistensen af et fortroligt forhold mellem testator og person, der påstås at have udøvet utilbørlig indflydelse; (2) denne persons aktive deltagelse i den faktiske forberedelse eller gennemførelse af testamentet, idet denne adfærd ikke kun er tilfældig, og (3) utilbørlig fortjeneste, der tilfalder denne person i kraft af testamentet. Ejendom af Sarabua (1990) 221 Cal App 3d 599.

3. Tvang, svig, trussel

disse krav er også grund til at ugyldiggøre en vilje og blandes ofte med unødig indflydelse, beskrevet ovenfor. De er, hvad de lyder til at være: brug af magt eller trusler for at tvinge nogen til at skrive en vilje på en bestemt måde: kort sagt, mens unødig indflydelse bruger unødig overtalelse, tvang, svig og trussel bruger forskellige typer trusler for at opnå de samme mål.

2. PROCEDURE for ugyldiggørelse af et testamente

deltageren indgiver et særligt indlæg i skifteretten for at modbevise testamentet. Det er en særlig procedure oprettet ved lov og ukendt i almindelig lov.

ganske ofte er der uenighed om, hvorvidt et bestemt indlæg er en Testamentskonkurrence, da deltageren ofte ikke ønsker, at indlægget er mærket i et forsøg på at undgå bestemmelserne om ingen konkurrence i et testamente. Selve spørgsmålet om, hvorvidt en bøn er en konkurrence, er ofte et spørgsmål om kompleks og langvarig lov og bevægelse.

en interesseret person kan bestride et testamente ved at gøre indsigelse mod et andragende om skifte. Indsigelsen skal være skriftlig, verificeret og indgivet ved eller før høringen om andragendet.

hvis en Testamentsdeltager gør indsigelse mod skift af et testamente, udstedes en indkaldelse og forkyndes for hver arving til den decedente såvel som eksekutoren. Meddelelse skal gives til alle berørte personer, og Forkyndelsen af indkaldelsen er den samme som i enhver civilret.

et svar er indgivet; der er pretrial bevægelser og opdagelse ligesom i enhver anden civil handling. Se vores artikel om det amerikanske system for retssager. Der er ingen ret til en juryprøve: Retten er faktisk trier. Deltagerne har bevisbyrden. (PC 8252a). Vidner kaldes og krydsforhøres ligesom ved en civil retssag, og Domstolens afgørelse kan appelleres.

konklusion

en Testamentskonkurrence er en modstander, der beder, ofte dyr, ofte forstyrrende for familiens samhørighed, men til tider meget nødvendigt for at udføre de sande ønsker fra en nu afdød slægtning. Sådanne konkurrencer er på ingen måde ualmindelige på trods af de ingen konkurrencebestemmelser, der diskuteres andetsteds på denne hjemmeside, og den vigtigste opgave for den person, der overvejer en, er at få god juridisk rådgivning hurtigt og, hvis det er relevant, at indgive hurtigt, da jo længere man venter, jo vanskeligere er konkurrencen normalt.

hvis du er en eksekutor eller navngivet eksekutor, der står over for en sådan udfordring, er hastighed igen vigtig, hvis du skal minimere chancerne for en konkurrence. Faktum er, at jo længere man venter på at indgive for at skifte viljen, jo mere sandsynligt er det, at retssager vil opstå.

byrden er høj for at ugyldiggøre en vilje, og opgaven bør ikke udføres let. Men domstolene er forpligtet til at afgøre, om testatorens ønsker virkelig bliver opfyldt af testamentet, der er indsendt til skifte, og udfordringen, selvom den er betydelig, er langt fra umulig at imødekomme.

god, rolig og overvejet rådgivning ikke kun fra advokater, men fra andre familiemedlemmer bør søges, før du tager dette skridt.