mevrouw Lauryn Hill spreekt diepgaand over Fame, Racism, and ‘Miseducation’

de jaren die volgden Miseducation zijn gecompliceerd geweest. Na de release van het album, een aantal van Hill ‘ s medewerkers diende een rechtszaak te beweren dat ze niet goed crediteerde hen voor hun bijdragen; dat proces werd buiten de rechtbank drie jaar later op onbekende voorwaarden beslecht. In 2012 werd ze beschuldigd van belastingfraude en zat ze drie maanden in de gevangenis. Meer recentelijk is ze vaker terug op de weg, sporadisch muziek uitbrengen, maar vooral koesteren in de collectieve liefde en kracht van Miseducation door middel van speciale uitvoeringen van het album.

populair op Rolling Stone

voor de laatste aflevering van Rolling Stone ‘ s 500 Greatest Albums podcast, gaf mevrouw Hill een zeldzaam interview over het maken van Miseducation evenals wat er daarna gebeurde. Via e-mail sprak ze openhartig over het beschermen van haar familie en de weinig steun die ze had na haar eerste album cyclus eindigde. Fragmenten uit het interview kunnen worden gehoord in de podcast aflevering, beschikbaar op Amazon Music, samen met verhalen van een aantal van de muzikanten die deel uitmaakten van die sessies, zoals “Commissioner Gordon” Williams, Lenesha Randolph, en Vada Nobles. Miss Hill ‘ s schriftelijke antwoorden zijn hier volledig.

toen u begon met het opnemen van Misonderwijs, was U 22 en had u al een enorm succes met de Fugees. Wat hoopte je te bewijzen met dit album?
wat mezelf bewijzen betreft, ik denk dat dit een groter en meer betrokken verhaal is dat het beste op een later tijdstip verteld kan worden, maar Ik zal zeggen dat het succes van de Fugees de Miseducatie absoluut heeft opgezet om zo groot en zo goed ontvangen te zijn als het was. Toen ik besloot dat ik een soloproject wilde uitproberen, kreeg ik ongelooflijke weerstand en ontmoediging van een aantal plaatsen die ondersteunend hadden moeten zijn, dus dat had een motiverende factor, maar het ging minder over mezelf bewijzen en meer over het creëren van iets dat ik wilde zien en horen bestaan in de wereld. Er waren ideeën, noties en concepten die ik wilde bestaan, Ik vertrok in een bepaalde richting en bleef doorgaan. In eerste instantie was ik van plan om te werken met andere producenten en artiesten, maar vond dat wat ik wilde zeggen en horen misschien te eigenzinnig was op het moment om het gewoon uit te leggen en iemand anders te laten proberen om het te maken. Het moest op een meer aangepaste manier worden gemaakt. Het team van mensen die er uiteindelijk bij betrokken zouden zijn, hebben we allemaal gezien toen het vorm kreeg. Het was uniek en spannend.

u zei dat u tijdens uw zwangerschap bijzonder creatief was. Hoe heeft die ervaring je gevormd als songwriter?
het is een wilde uitspraak, maar ik werd voor het grootste deel alleen gelaten tijdens mijn zwangerschappen. Het was alsof alle mensen met al hun eisen zichzelf moesten controleren toen ik zwanger was. De resulterende vrede kan hebben bijgedragen aan dat gevoel van meer creatieve gevoel. Ik was zwanger van mijn eerste kind tijdens het maken van de Miseducatie en de situatie was ingewikkeld, dus ik was gemotiveerd om meer stabiliteit en veiligheid te vinden voor mezelf en voor mijn kind, dat me er zeker toe dwong om wat als beperkingen leek te negeren. Als ik worstelde om voor mezelf te vechten, had ik iemand anders om voor te vechten. Dit introduceerde ook de vader van mijn eerste zoon, Rohan Marley, in beeld, die op dat moment een beschermende aanwezigheid was. Als er mensen of krachten waren die probeerden te voorkomen dat ik creëerde, speelde hij een rol in het helpen om dat op afstand te houden.

vooral in die tijd wilde ik altijd al een motivator van positieve verandering zijn. Het is in al mijn teksten, dat verlangen om mijn gemeenschap uit haar eigen weg te zien, identificeren en confronteren interne en externe obstakels, en de hoogtepunten van liefde en zelfliefde die transformatie uitlokken ervaren. Ik zong vanaf die plek en koos ervoor om de vreugde en extase ervan te delen, evenals de teleurstellingen, verwikkelingen en levenslessen die ik op dat moment had geleerd. Ik begon eigenlijk als een jonge salie lol.

als je er nu op terugkijkt, is Miseducation het album dat je bedoeld had?
ik ben altijd behoorlijk kritisch geweest over mezelf artistiek, dus natuurlijk zijn er dingen die ik hoor die anders gedaan hadden kunnen worden, maar de liefde in het album, de passie, de intentie is voor mij onmiskenbaar. Ik denk dat mijn bedoeling simpelweg was om iets te maken dat mijn voormoeders en voorvaderen in muziek en sociale en politieke strijd liet weten dat iemand ontving wat ze hadden opgeofferd om ons te geven, en om mijn gelijken te laten weten dat we in die waarheid konden lopen, trots en vol vertrouwen. Op dat moment voelde ik me als een plicht of verantwoordelijkheid om dat te doen. Ik zag de economische en educatieve hiaten in zwarte gemeenschappen en hoewel ik zelf super jong was, gebruikte ik dat platform om die hiaten te overbruggen en concepten en informatie te introduceren die “we” nodig hadden, zelfs als “we” niet wisten dat “we” het nog wilden. Natuurlijk heb ik het over de spreekwoordelijke “wij”.”Deze dingen hadden een enorme waarde voor mij en ik koesterde ze vanaf zeer jonge leeftijd.

ik denk ook dat het album los stond van de types en clichés die op dat moment aanvaardbaar geacht werden. Ik daagde de norm uit en introduceerde een nieuwe norm. Ik geloof dat de misleiding deed dat en ik geloof dat ik nog steeds dit doen — tarten Conventie als de conventie is twijfelachtig. Ik moest echter sneller en met een grotere Intentie bewegen dan de disfunctionele normen die toen goed waren vastgesteld en volledig gefinancierd. Ik werd blijkbaar door sommigen gezien als het maken van problemen en het verstoren van eerder dan gewaardeerd voor het introduceren van oplossingen en opties aan mensen die ze niet hadden gehad, voor het blootleggen van schoonheid waar onderdrukking ooit heerste, en het demonstreren hoe goed deze verschillende culturele paradigma ‘ s konden samenwerken. De warpsnelheid waarmee ik moest bewegen om de norm te trotseren bracht mij en mijn familie onder een hyper-versnelde, hyper-gespannen, en helaas ondergewaardeerde tempo. Ik offerde de kwaliteit van mijn leven op om mensen te helpen iets te ervaren dat voorheen onbereikbaar was geweest. Toen ik mensen zag worstelen om te waarderen wat daarvoor nodig was, moest ik me terugtrekken en ervoor zorgen dat ik en mijn familie veilig en goed waren. Dat doe ik nog steeds.

dit album doordrong de cultuur op een manier die weinig albums hebben voordat het bestond en maakte je een enorme ster. Hoe ging je om met de publieke blik op dat moment?
er waren zeker dingen die ik leuk vond aan sterrendom, maar er waren zeker dingen die ik niet leuk vond. Ik denk dat de meeste mensen het waarderen om erkend en gewaardeerd te worden voor hun werk en opoffering. Dat is voor mij een gegeven, maar het leven van een echt leven is essentieel voor iedereen die probeert verbonden te blijven met de realiteit en dingen te blijven maken die mensen echt beïnvloeden. Dit wordt steeds moeilijker om te doen in de “ruimte” mensen proberen te plaatsen “sterren” in.

het sokkel gaat voor mij evenzeer over insluiting en controle als over adulatie. Het vinden van evenwicht, helderheid en nuchterheid kan voor sommigen zeer moeilijk zijn om te handhaven. Bijvoorbeeld, Ja ‘ D aan de dood is niet goed, en mensen vrezen sterrendom kan alleen maar leiden tot dit, maar als het werkelijke antwoord is ja, wordt gezegd nee gewoon om niet te verschijnen een ja-man is dom. Nooit Nee worden gezegd als het antwoord nee is door mensen die bang zijn om teleur te stellen, zal natuurlijk ook de spiegel waarin we onszelf zien verstoren. Aan de andere kant, een persoon met een visie kan ver vooruit, zodat mensen kunnen nee zeggen met overtuiging en weerstand bieden aan wat ze vrezen alleen om later erachter te komen dat ze absoluut verkeerd waren.

het idee van kunstenaar als openbaar eigendom, daar had ik ook altijd een probleem mee. Ik ging akkoord om mijn kunst te delen, Ik ga niet per se akkoord om mezelf te delen. Het recht dat mensen vaak voelen, alsof ze je bezitten, of een deel van je bezitten, kan ongelooflijk gevaarlijk zijn. Ik schuren onder elke vorm van controle als dat en weerstaan verwachtingen die suggereren dat ik moet een of andere manier Dom-down en voorspelbaar zijn om mensen zich comfortabel voelen in plaats van authentiek uit te drukken mezelf. Ik verzet me ook tegen onrealistische verwachtingen van mensen die nooit dezelfde eisen aan zichzelf zouden stellen. Ik kan zo diplomatiek en geduldig zijn als ik maar kan zijn. Ik kan mezelf echter niet kort houden door constant zelfspot en krimpen.

“het recht dat mensen vaak voelen, alsof ze je bezitten, of een deel van je bezitten, kan ongelooflijk gevaarlijk zijn.”

Is er een versie van “Lauryn Hill” waarvan je denkt dat mensen van je verwacht worden, en hoe is dat vergeleken met hoe je jezelf zag?
absoluut, die ik in de antwoorden voor deze aansneed. Leven is leven, om geleefd, ervaren en genoten te worden met al zijn dynamiek en kleur. Als je iets goed doet wat mensen leuk vinden, willen ze vaak steeds weer dezelfde ervaring. Een echte persoon kan worden verstikt en hun groei volledig belemmerd proberen om dit te doen zonder evenwicht. Het is niet eerlijk om van iemand te vragen. We moeten allemaal groeien, we moeten ons allemaal uitdrukken met zoveel volheid en integriteit als we kunnen. De beroemdheid wordt vaak behandeld als een offer, het gemeste kalf, dan ingesloten en streng beoordeeld voor zeer normale en natuurlijke reacties op abnormale omstandigheden.

ik zag iemand een keer gebazuind voor het bespreken van episodes van angst voordat hij het podium opging, alsof angst alleen een aandoening van de niet-Beroemde was. Het was absurd, alsof iemand met een strafblad niet verkouden kan worden. Iemand die verliefd is op de kunst ervaart geen angst of angst, ze doen gewoon hun best om het te overstijgen of verder te werken zodat de kunst of de passie kan worden gemanifesteerd. Sommige dagen zijn beter dan andere. Voor sommige mensen wordt het makkelijker, voor anderen niet. de oneerlijkheid, de hardheid was overdreven voor mij. Ik vond het niet leuk hoe ik op een bepaald moment werd behandeld. Ik werd gewoon niet goed behandeld en zeker niet in overeenstemming met iemand die had bijgedragen wat ik had. Ik had een ton van jaloezie en concurrentievermogen te kampen met. Dat kan uitputten of frustreren uw inspanningen om iets anders dan primal scream muziek te maken,😊.

dit soort verergering was waarschijnlijk opzettelijk veroorzaakt. Je moet redenen vinden om het nog steeds te doen, als je wordt blootgesteld aan het lelijke. Mensen denken vaak dat het ok is om te projecteren wat ze willen op iemand die ze zien als het hebben van “alles” of “het hebben van zo/te veel.”Heldenverering kan een excuus zijn om niet voor je eigen sh#t te zorgen. de keerzijde van die adulatie kan ernstig lelijk, agressief en vijandig worden als mensen een andere persoon verantwoordelijk maken voor hun gevoel van eigenwaarde. Je kunt dat misbruik accepteren of nee zeggen. Na mezelf er jaren aan onderworpen te hebben, begon ik nee te zeggen, en toen veranderde Nee in de hel nee, dan veranderde hel nee in f#ck Nee…je begrijpt mijn punt. 😊

als je nu op je 22ste tegen jezelf kon praten, wat zou je dan zeggen?
ik zou de dingen die ik nu doe delen met mijn 22-jarige zelf. Als ik had geweten wat ik nu Weet, zouden de dingen zich waarschijnlijk anders hebben ontvouwd. Ik zou blijven investeren in mensen, maar ik zou ervoor hebben gezorgd dat ik mensen had met de liefde, kracht en integriteit om me heen om echt hun oog te houden op de prijs en mijn welzijn. De wereld zit vol verleiding en als ze je niet kunnen verleiden, gaan ze achter de mensen aan waar je van houdt of Van afhankelijk bent. Ik zou met meer begrip hebben geprobeerd om meer te doen om mezelf en mijn dierbaren te isoleren van dat soort aanvallen.

Terugkijkend op die periode van je leven, heb je spijt?
ik heb een aantal periodes van verdriet, een aantal periodes van verdriet en grote pijn, Ja, maar spijt is moeilijk omdat ik eindigde met een helderheid die ik misschien niet in staat was geweest om een andere manier te bereiken. Ik zou een paar dingen anders gedaan hebben als ik terug kon gaan. Ik zou mijn best hebben gedaan om mezelf te beschermen zodat ik mijn kinderen beter kon beschermen. Ik zou de manipulatie, oneerlijke kracht en druk die veel eerder op mij werd uitgeoefend, hebben verworpen. Ik had er baat bij gehad om me meer bewust te zijn van de gevaren van roem. Ik zou meer communicatief zijn geweest met iedereen die echt betrokken is bij het verkeerde onderwijs en hard gevochten hebben voor het belang van openhartige expressie. Ik zou hebben geëist wat ik nodig had en verwijderd mensen antagonistisch om dat eerder dan ik deed.

u hebt muziek uitgebracht sinds Miseducation en bent live blijven spelen. Verwacht je ooit nog een full-length studioalbum uit te brengen?
The wild thing is no one of my label has ever called me and ask how can we help you make another album, EVER … EVER. Zei ik ooit? Nooit! Met de verkeerde opvoeding was er geen precedent. Ik was, voor het grootste deel, vrij om te verkennen, te experimenteren en uit te drukken. Na de misleiding waren er tientallen tentakels van obstructionisten, politiek, onderdrukkende agenda ‘ s, onrealistische verwachtingen en saboteurs overal. Mensen hadden mij opgenomen in hun eigen verhalen over hun successen als het ging om mijn album, en als dit in tegenspraak met mijn ervaring, Ik werd beschouwd als een vijand.

artiest onderdrukking is zeker een ding. Ik zal er niet te veel op ingaan hier, maar waar er overweldigende steun had moeten zijn, was er geen. Ik begon te toeren omdat ik de creatieve uitlaatklep nodig had en om mezelf en mijn familie te onderhouden. Mensen waren meer geïnteresseerd in het breken van me of het gebruiken van me om batterijvoeding wat ze hadden dan om mijn creativiteit te ondersteunen. Ik creëer met de snelheid en stroom van mijn inspiratie, wat niet altijd werkt in een traditioneel systeem. Ik heb altijd op maat moeten bouwen wat ik nodig heb om dingen gedaan te krijgen. Het gebrek aan respect en de bereidheid om te begrijpen wat dat is, of wat ik nodig heb om productief en gezond te zijn, zit me niet echt goed. Wanneer niemand de tijd neemt om het te begrijpen, maar alleen de tijd neemt om het geld te tellen dat de vrucht van dit proces produceert, kunnen dingen gemakkelijk slecht worden. Mishandeling, misbruik en verwaarlozing gebeuren. Ik schreef een album over systemisch racisme en hoe het de groei onderdrukt en belemmert en schaadt (al mijn albums hebben waarschijnlijk systemisch racisme tot op zekere hoogte aangepakt), voordat dit iets was waar deze generatie openlijk over sprak. Ik werd gek genoemd. Nu … meer dan tien jaar later, horen we dit als onderdeel van het mainstream refrein. Ok, dus tel een deel ervan op aan leiderschap en hoe dat werkt-Ik was duidelijk vooruit, maar je moet ook de schaamteloze ontkenning erkennen die daarmee ten onder ging. Het publieke misbruik en de uitsluiting, terwijl ik onderdrukte en kopieerde wat ik had gedaan, (ik protesteerde) met nog steeds geen echte erkenning dat dat allemaal gebeurde, is veel.

“ik schreef een album over systemisch racisme… voordat dit iets was waar deze generatie openlijk over sprak. Ik werd gek genoemd.”

ik blijf toeren en delen met publiek over de hele wereld, maar ik werk ook fulltime aan het trauma, verstikkende en stuitende dat met dat alles gepaard ging en hoe mijn familie en ik werden beïnvloed. In veel opzichten leven we nu, en maken we jaren goed waar we niet zo vrij konden zijn als we hadden moeten kunnen. Ik moest door een ton van onrechtvaardige weerstand breken, hebzucht, angst en gewoon menselijke lelijkheid. Weinig anders kan de vrijheid voor mij evenaren. Als een superster betekent dat je een onderdrukt leven leidt waar mensen alleen met je werken of investeren in je werk als ze je kunnen manipuleren en beheersen, dan Weet ik niet hoe belangrijk muziek wordt gemaakt zonder dat er tragische gebeurtenissen volgen. Daar ben ik het niet mee eens.

tot slot, Ik waardeer de mensen die werden bewogen door dit lichaam van werk, die echt vertegenwoordigde een leven — tot dat punt — van liefde, ervaring, wijsheid, familie en gemeenschap investering in mij, de samenvatting van mijn ervaring uit relaties, mijn dromen, inspiraties, aspiraties en Gods altijd aanwezige genade en liefde in mijn leven door de lens van mijn 20-iets, maar wijze-wijze bestaan, lol. Ik droomde groot, ik dacht niet aan grenzen, ik dacht eigenlijk alleen aan de creatieve mogelijkheden en het aanpakken van de behoeften zoals ik ze op dat moment zag. Ik had ook de steun van een gemeenschap van getalenteerde kunstenaars, denkers, doeners, vrienden en familie om me heen. Hun primaire inspanningen (toen) leken te zijn om een pad vrij te maken en te helpen beschermen. Echter, als je effectief iets krachtig genoeg creëert om de stieren#t uit de weg te halen, zullen allerlei krachten en energieën dat niet leuk vinden. Ze kunnen proberen te corrumperen en te ontmoedigen, te verstoren en af te leiden, te verdelen en te saboteren … maar we waren getuige van het feit dat dit gebeurde — een jonge, zwarte vrouw door middel van hip-hop cultuur, een erfenis van Ziel, Geest en een waardering voor onderwijs en opvoeding anderen gecommuniceerd liefde en tijdloze en noodzakelijke boodschappen aan de wereld.

de muziekindustrie kan een industrie van verwikkelingen zijn, waar een klein aantal mensen naar verwachting verantwoordelijk is voor een zeer groot aantal mensen. Het is moeilijk om eerlijkheid te vinden in zo ‘ n situatie. Ik zoek zoveel mogelijk rechtvaardigheid en eerlijkheid. Ik waardeer het om geliefd te zijn om mijn bijdragen aan muziek, maar het is belangrijk om geliefd te zijn om wie je bent als persoon net zo veel, en dat kan een delicate maar uiterst belangrijke balans te bereiken. Dat ervaren is belangrijk voor mij.