Konkursy Will-podstawy

długi temat telenowel i filmów, kwestionowanie woli jest znacznie bardziej szczegółowym i trudnym procesem, niż większość ludzi sobie wyobraża. Sądy starają się podtrzymywać Ważność testamentów, gdy tylko jest to możliwe, ponieważ życzenia zmarłego są wysoko oceniane przez sąd, a Sąd unieważni Testament tylko wtedy, gdy dowody uczestnika są rzeczywiście potężne.

co Więcej, wyniki unieważnienia Testamentu mogą być zupełnie inne niż przewidywane przez uczestnika. Szczególnie niebezpieczne jest napotkanie klauzuli „No Contest” w testamencie, która zasadniczo automatycznie wydziedzicza każdego, kto chce unieważnić Testament. Zakładając, że Testament przetrwa konkurs, uczestnik może stracić prawo do dziedziczenia czegokolwiek z tego testamentu! Podczas gdy takie klauzule są nieważne, co do różnych klas osób i różnych rodzajów „wyzwań” dla Woli, stały się standardem w większości testamentów, a mądry sąd będzie najbardziej ostrożny w określaniu prawa przed skokiem do sądu.

artykuł ten powinien krótko opisać ustawę zasadniczą i tryb postępowania w sprawach testamentowych, jednak czytelnikowi zaleca się zasięgnięcie kompetentnej porady prawnej przed złożeniem jakichkolwiek dokumentów do sądu. Osobny artykuł na tej stronie internetowej omówi klauzule dotyczące braku konkursu w testamentach i wpływ na analizę kosztów i korzyści kwestionowania Testamentu.

podstawy do unieważnienia Testamentu

a. kto może zakwestionować?

mówiąc prościej, konkurs woli to próba unieważnienia pisma, a mianowicie instrumentu, który został przedłożony Sądowi spadkowemu, twierdząc, że jest ostatnią wolą i testamentem zmarłej osoby.

każda „zainteresowana” osoba może zakwestionować Testament, w tym spadkobiercę, spadkobiercę, dziecko, współmałżonka, wierzyciela, beneficjenta lub inną osobę posiadającą jakiekolwiek prawo własności lub roszczenie przeciwko spadkowi, na które może mieć wpływ postępowanie spadkowe. (Kod spadkowy sekcja 48 (dalej”PC”)).

„wykonawca” to osoba wyznaczona w testamencie, która będzie odpowiedzialna za Testament Testamentu. Zauważ, że nazwany Wykonawca w testamencie, który nie odziedziczy, nie ma możliwości przeprowadzenia konkursu na Testament. Aby zapoznać się z ogólnymi sposobami działania woli, zobacz nasz artykuł na temat testamentów i trustów.

należy zauważyć, że po przyjęciu Testamentu przez Sąd do spadku, podczas gdy nadal może być kwestionowany, jest on znacznie trudniejszy, a możliwość zakwestionowania go jest bardziej ograniczona. Zawsze lepiej jest, aby zawodnik zakwestionował wolę, zanim zostanie dopuszczony do spadku, a odwrotnie, jeśli bronisz woli, lepiej jest, aby Testament został przyjęty do spadku tak szybko, jak to możliwe i mieć nadzieję, że uczestnicy poczekają, aż odniesiesz sukces.

B. podstawy zaskarżenia

wykonanie lub odwołanie Testamentu lub jakiejkolwiek części Testamentu jest nieskuteczne w zakresie, w jakim wykonanie lub odwołanie zostało zlecone przez przymus, zagrożenie, oszustwo lub nieuzasadniony Wpływ (PC 6104). Ponadto Ważność Testamentu zależy od kwestii takich jak kompetencje do sporządzenia testamentu, zgodność z wymaganiami wykonawczymi oraz odwołanie i wznowienie Testamentu (PC 6100-6124.)

1. Ważność i wykonanie Testamentu.

każda osoba w wieku osiemnastu lat lub więcej, która ma zdrowy umysł, może sporządzić testament. (PC 6100 (a)).

osoba nie jest psychicznie kompetentna do sporządzenia testamentu, jeśli w momencie sporządzania testamentu jedno z poniższych stwierdzeń jest prawdziwe (PC6100.5 (a)):

  1. nie ma on wystarczających zdolności umysłowych, aby zrozumieć naturę aktu testamentowego lub zrozumieć i przypomnieć sobie naturę i sytuację swojej własności lub pamiętać i rozumieć swoje stosunki z żyjącymi potomkami, małżonkami i rodzicami oraz tymi, których interes dotyczy Testament, lub

  2. cierpi na zaburzenia psychiczne z objawami, w tym urojenia lub halucynacje, których urojenia lub halucynacje skutkują wymyśleniem przez osobę własności w sposób, który, z wyjątkiem istnienia urojeń lub halucynacje, on lub ona by tego nie zrobiła.

błędna interpretacja lub błędna interpretacja powyższych kryteriów doprowadziła o wiele za dużo do zakwestionowania testamentów. Sądy przestrzegają testamentów, jeśli mogą, a jeśli urojenia lub halucynacje nie doprowadziły do bezpośredniego wpływu na wolę przez takie urojenia,Wola pozostanie. Goodman v Zimmerman (1994) 25 Cal. App. 4, 1667. Nawet osoba podlegająca statkowi konserwatorskiemu niekoniecznie jest niezdolna do sporządzenia testamentu. (PC 1871 c.) Jedna z ulubionych spraw pisarza dotyczyła człowieka, który regularnie rozmawiał ze skrzynkami pocztowymi, ale uznano go za całkowicie kompetentnego do napisania Testamentu, ponieważ wiedział, co posiada, kim są jego krewni i kogo chce odziedziczyć. Sąd uznał, że mówienie do skrzynek pocztowych nie wpływa na zdolność spadkodawcy do napisania odpowiedniego Testamentu!

Testament musi być sporządzony na piśmie, podpisany przez spadkodawcę (lub osobę działającą w imieniu i obecności spadkodawcy oraz pod jego kierunkiem) i poświadczony przez podpisanie przez co najmniej dwie osoby, z których każda, będąc obecna w tym samym czasie, była świadkiem podpisania Testamentu lub potwierdzenia przez spadkodawcę podpisu lub Testamentu i rozumie, że instrumentem, który podpisują, jest wola spadkodawcy. (PC 6110.)

Testament, który nie spełnia powyższych wymagań, może nadal być ważny jako testament holograficzny, niezależnie od tego, czy był świadkiem, czy nie, jeśli podpis i postanowienia materialne są pismem odręcznym spadkodawcy. (PC 6111 a).

należy zauważyć, że stosunkowo nowy PC 21350 zasadniczo unieważnia postanowienia testamentów, trustów i innych instrumentów, które rzekomo składają prezenty którejkolwiek z następujących osób:

  1. osoba, która opracowała instrument.

  2. osoba, która jest spokrewniona z osobą, która sporządziła dokument lub jest z nią związana lub jest z nią pracownikiem.

  3. każdy partner lub akcjonariusz dowolnej spółki prawniczej lub korporacji prawniczej, w której osoba opisana w pierwszej kategorii powyżej ma udział własnościowy oraz każdy pracownik takiej spółki prawniczej lub korporacji prawniczej.

  4. każda osoba pozostająca w związku powierniczym z przekazaniem, w tym konserwator lub Powiernik, który przepisuje instrument lub powoduje jego transkrypcję.

  5. osoba, która jest spokrewniona z osobą opisaną w kategorii bezpośrednio powyżej lub jest konkubentem lub pracownikiem tej osoby.

  6. opiekun osoby dorosłej pozostającej na utrzymaniu.

sądy szeroko zinterpretowały powyższe przepisy i należy zasięgnąć porady, Jeśli należysz do którejkolwiek z powyższych kategorii. Na przykład konserwator nie został uznany za „powodującego przepisanie Testamentu i zaufania do celów tej reguły”, gdy zadzwonił do firmy zajmującej się planowaniem nieruchomości, aby spotkać się z konserwatorem, przyniósł agenta firmy do domu konserwatora i napisał czek ze środków konserwatora na wolę i zaufanie. Kombi Swetmann (2000) 85 Cal. App. 4. 807.

i istnieją wyjątki od powyższych ograniczeń dotyczących transferu. Przeniesienie nie jest unieważnione, jeżeli

  1. osoba przekazująca jest spokrewniona z osobą przekazującą lub z osobą, która sporządziła dokument, lub jest z nią współmałżonkiem;

  2. instrument jest sprawdzany przez niezależnego pełnomocnika, który doradza przekazującemu o charakterze zamierzonego transferu i podpisuje oraz wydaje certyfikat niezależnego przeglądu w formie opisanej w PC 21351 b;

  3. po pełnym ujawnieniu stosunków osób zaangażowanych, Sąd zatwierdza akt postanowieniem na podstawie PC 2580 (zastępuje własny wyrok co do ważności przeniesienia);

  4. odbiorcą jest Federalny, stanowy lub lokalny podmiot publiczny lub organizacja charytatywna 501 C 3.

i jest jeszcze więcej WYJĄTKÓW …

aby zakwestionować Ważność Testamentu, zawodnik musi szybko przejść, jeśli podstawy są zaawansowane pod PC 21350. Jeśli kwestionowany transfer jest z Woli, konkurs musi zostać złożony przed złożeniem zamówienia na ostateczną dystrybucję. Jeżeli zaskarżone przeniesienie zostało dokonane za pomocą innego instrumentu niż Testament, musi ono zostać rozpoczęte w terminie trzech lat od momentu, w którym przeniesienie staje się nieodwołalne lub trzech lat od dnia, w którym osoba wnosząca powództwo odkryje lub rozsądnie powinna była odkryć fakty istotne dla przeniesienia. (PC 21356B).

ważne jest, aby uzyskać profesjonalną poradę w pisaniu Testamentu lub starając się unieważnić Testament: nie pozwól, aby powyższy podstawowy zarys zastępował szukanie wskazówek prawnych w tej dziedzinie: ten artykuł jest skierowany do tych, którzy chcą poznać podstawy kwestionowania ważności Testamentu.

2. Nieuzasadniony wpływ jako podstawa do unieważnienia Testamentu.

„Sam ogólny wpływ nie wystarczy, aby unieważnić wolę za nadmierny wpływ.”Estate of Callahan (1967) 67 Cal App 4th 609.

nienależny wpływ to wpływ, który niszczy wolną agencję testatora i zastępuje agencję innej osoby; dowód nienależnego wpływu wymaga dowodu presji, która obezwładniła umysł testatora i poniosła wolę testatora. Hagen v Hickenbottom (1995) 41 Cal App 4th 168.

nienależny wpływ powstaje tylko wtedy, gdy zostaną wykazane wszystkie następujące elementy: (1) istnienie poufnego związku między spadkodawcą a osobą, która rzekomo wywierała nienależny wpływ; (2) aktywny udział tej osoby w faktycznym przygotowaniu lub wykonaniu Testamentu, które to zachowanie nie ma charakteru jedynie przypadkowego oraz (3) nienależny zysk uzyskany przez tę osobę na mocy testamentu. Estate of Sarabua (1990) 221 cal App 3d 599.

3. Przymus, oszustwo, Zagrożenie

roszczenia te są również podstawą do unieważnienia Testamentu i często są mieszane z nadmiernym wpływem, opisanym powyżej. Są tym, czym wydają się być: użyciem siły lub gróźb, aby zmusić kogoś do napisania Testamentu w określony sposób: krótko mówiąc, podczas gdy nadmierny wpływ wykorzystuje nadmierną perswazję, przymus, oszustwo i zagrożenie używają różnych rodzajów zagrożeń, aby osiągnąć te same cele.

2. Procedura unieważnienia Testamentu

uczestnik składa specjalne pismo w Sądzie spadkowym w celu obalenia Testamentu. Jest to szczególne postępowanie utworzone przez ustawę i nieznane w prawie powszechnym.

dość często dochodzi do sporu co do tego, czy konkretne pismo procesowe jest konkursem woli, ponieważ dość często uczestnik nie chce, aby pismo procesowe było tak oznaczone, aby uniknąć postanowień o braku konkursu w testamencie. Samo pytanie, czy pismo procesowe jest konkursem, jest często kwestią złożonego i długotrwałego prawa i wniosku.

zainteresowana osoba może zakwestionować Testament, sprzeciwiając się petycji o Testament. Sprzeciw musi być sporządzony na piśmie, zweryfikowany i złożony na rozprawie lub przed rozprawą w sprawie petycji.

w przypadku sprzeciwu spadkodawcy Testamentu, na każdego spadkobiercę spadkodawcy, jak i na wykonawcę, wystawiane jest wezwanie i doręczone. Zawiadomienie musi być dostarczone do wszystkich zainteresowanych osób, a doręczenie wezwania jest takie samo jak w każdym pozwie cywilnym.

odpowiedź jest składana, są wnioski wstępne i odkrycie, tak jak w każdym innym postępowaniu cywilnym. Zobacz nasz artykuł na temat amerykańskiego systemu sporów sądowych. Nie ma prawa do procesu ławy przysięgłych: sąd jest Trierem faktów. Na zawodnikach spoczywa ciężar dowodu. (PC 8252A). Świadkowie są powoływani i przesłuchiwani tak, jak na procesie cywilnym, a od decyzji sądu można się odwołać.

wniosek

Konkurs woli jest przeciwnikiem, często kosztownym, często zakłócającym spójność rodziny, ale czasami niezbędnym do spełnienia prawdziwych życzeń zmarłego krewnego. Takie konkursy nie są bynajmniej rzadkością, pomimo postanowień o braku konkursu omówionych gdzie indziej na tej stronie internetowej, a kluczowym zadaniem osoby rozważającej takie konkursy jest szybkie uzyskanie dobrej porady prawnej i, w razie potrzeby, szybkie złożenie wniosku, ponieważ im dłużej czeka się na konkurs, tym trudniejszy jest zwykle konkurs.

jeśli jesteś wykonawcą lub nazwanym wykonawcą stojącym przed takim wyzwaniem, ponownie szybkość jest niezbędna, jeśli masz zminimalizować szanse na konkurs. Faktem jest, że im dłużej czeka się na złożenie Testamentu, tym bardziej prawdopodobne jest, że dojdzie do sporu sądowego.

obciążenie jest wysokie, aby unieważnić Testament, a zadanie nie powinno być podejmowane lekko. Ale sądy są zobowiązane do ustalenia, czy życzenia spadkodawcy są naprawdę spełnione przez wolę złożoną do probatu, a wyzwanie, choć znaczące, jest dalekie od spełnienia.

przed podjęciem tego kroku należy zasięgnąć dobrej, spokojnej i przemyślanej Rady nie tylko ze strony adwokatów, ale także innych członków rodziny.